大英| 黄山市| 仁化| 自贡| 淳化| 乐都| 华容| 喀什| 扎兰屯| 连云港| 长岛| 天全| 杂多| 巴林右旗| 崇义| 云梦| 临潼| 河曲| 滑县| 琼结| 宿豫| 赫章| 方山| 台湾| 晋江| 阿勒泰| 泸溪| 华坪| 西峰| 工布江达| 东西湖| 栾城| 天镇| 平罗| 东安| 北仑| 远安| 察雅| 来宾| 察隅| 温宿| 宿松| 宁晋| 鄂托克旗| 新宁| 伊通| 鲅鱼圈| 海南| 唐县| 安仁| 延津| 崂山| 阎良| 涿鹿| 万年| 平昌| 赣州| 吉林| 吉木萨尔| 宝山| 卓资| 封开| 南通| 宣化县| 瓮安| 福海| 景泰| 长子| 清水河| 昭觉| 芦山| 土默特左旗| 澄城| 定日| 泸县| 青川| 巴彦| 江陵| 上思| 方城| 法库| 遵义县| 宜都| 镇康| 新蔡| 墨江| 措美| 青神| 保德| 鄂尔多斯| 新沂| 凤台| 陇县| 兴业| 肃宁| 曲麻莱| 康定| 岗巴| 邹城| 彝良| 长寿| 礼县| 容县| 鄱阳| 平舆| 茄子河| 海沧| 安义| 达尔罕茂明安联合旗| 茄子河| 江达| 河间| 陇西| 连云区| 甘孜| 和政| 望城| 茂县| 桂阳| 梓潼| 凤凰| 来宾| 萝北| 宜昌| 瓯海| 潼关| 八宿| 平乐| 榆中| 高州| 嘉义县| 林芝镇| 新县| 金门| 泸溪| 江阴| 石门| 神池| 范县| 零陵| 林口| 黑水| 乌审旗| 花溪| 龙南| 攸县| 漳州| 台安| 崇州| 新邵| 定安| 德阳| 翁源| 胶南| 沙河| 乡宁| 安福| 绵竹| 呈贡| 乐陵| 廊坊| 桐柏| 丰宁| 平泉| 石城| 鲅鱼圈| 闽侯| 钟山| 南澳| 丰县| 清涧| 襄城| 乌恰| 东沙岛| 交城| 阳泉| 青铜峡| 休宁| 囊谦| 彝良| 平凉| 井研| 行唐| 沁县| 高雄市| 零陵| 合浦| 华宁| 兰考| 剑阁| 灌云| 彭州| 苗栗| 遂昌| 南康| 泾川| 泰安| 易县| 聂拉木| 景德镇| 梁子湖| 八一镇| 珠海| 铜仁| 洛南| 云安| 安溪| 双江| 从江| 辽中| 巴青| 炎陵| 广安| 宜都| 响水| 霍州| 和布克塞尔| 西乡| 龙胜| 达尔罕茂明安联合旗| 古田| 扎赉特旗| 高雄县| 商城| 东胜| 开县| 台南县| 南华| 清原| 朔州| 赤水| 双阳| 涟水| 永顺| 无棣| 黑水| 赵县| 湖口| 岑巩| 商水| 清苑| 阳江| 博野| 江苏| 雷山| 沾化| 汉中| 天柱| 咸阳| 成安| 相城| 灌南| 仁化| 库尔勒| 城口| 平安| 科尔沁左翼后旗| 津南| 特克斯| 改则| 治多| 安宁| 北海| 绍兴市| 百度
首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

屠海鸣:“香港记协”的“双重标准”等于自扇耳光

百度   然而,无论是“搜索引擎”还是“知识付费”,充其量都只是缓解知识焦虑的一勺鸡汤,终究无法代替自主阅读。 百度 此外,被处罚的单位和个人将产生不良行为记录纳入公共信用信息系统,限制其参与政府采购、评奖评优并不得申请政府财政补贴或奖励。 百度 截至今年5月21日,太兴集团餐厅共有191间餐厅,其中126间位于香港。 百度 青羊镇 百度 宁乐西里 百度 覃塘区

行政长官林郑月娥昨日傍晚发表电视公告。她提出了四项行动,作为社会前行的起点,包括正式撤回条例草案、全力支持监警会工作、与市民对话以及邀请社会领袖、专家和学者,就社会深层次问题进行独立研究及检讨。

在行政长官昨日发表这一公告前,本周开始,警方开始重拳打击那些在街头掩护极端分子施暴,甚至直接施暴的假记者,“香港记者协会”立即发表声明宣称:“不宜动辄捉拿假记者,或要求记者在采访时必须配备认可的记者证”、“在香港,当记者没有统一的要求”,并称这是“香港和内地的重大区别”,否则就是侵犯“新闻自由”。

人们还清晰地记得,仅在三个星期前,《环球时报》记者付国豪在香港机场被暴徒非法囚禁和殴打后,“香港记者协会”对暴行轻描淡写,却话锋一转,指出“记者事发(被打)时,均没有佩戴记者证”,“记协呼吁内地新闻工作者,在香港采访大型示威活动时,应该清楚展示其记者证件”,云云。

仅仅三个星期,这“规矩”就变了?而“香港记者协会”类似的言行不止一次!在同类事件上采用双重标准,为了包庇假记者不惜自我否定,这等于自己扇了自己一记响亮的耳光!

包庇假记者,记协究竟是谁的协会?

“香港记协”关于“真、假记者”的辩护,令人惊叹:世界上还有这样不要脸的协会!

“香港记协”的文章称:“在真正享有新闻自由的地方,任何人都可以当记者”,“法律上,亦没有真、假记者之分”,“在香港采访新闻,记者证不是必须的”,也并不存在“合法/非法采访”的区别。该文最后称,内地那种需要取得记者证才能采访的做法,是“违背新闻自由”,并且“不适用于香港”。这些观点令人诧异!

首先,“第四权力”难道可以滥用吗?笔者毕业于名牌大学的新闻专业,学到的第一课就是,新闻记者的报道务必做到客观、公正、中立,可见媒体的重要性和严肃性。既然是一种权力,就不能滥用,从业要有“门槛”,其原理如同医生、律师等职业需要具备从业资格一样。如果说,因为法律上没有明确规定,就任凭假记者泛滥,这难道是香港这样的“文明之都”应该有的一番景象吗?

其次,“香港记协”难道是“A货代言人”吗?记协是记者的协会,不是假记者的协会。这是一个基本常识!大批假记者的出现,“李鬼”扮“李逵”,谎言满天飞,给真记者抹黑,给社会添乱。“香港记协”不为真记者代言,却为假记者代言,这岂不是天大的笑话!

再次,“香港记协”难道没有看到假记者乱港的事实吗?三个月来,假记者已成为乱港主力之一。明明是暴徒袭警在先,警察执法在后,他们却精心剪辑视频,栽赃警察;明明是蒙面人掟砖、投掷汽油弹,他们却描绘成“手无寸铁的市民”;明明是非法拘禁殴打旅客,他们却说成“实施公民逮捕权”。而在暴乱现场,警察拘捕暴徒时,经常有假记者作掩护,令暴徒逃之夭夭。这一切,岂能熟视无睹!

选择性发声,有何公义可言?

当“香港记协”忙不迭地为假记者发声的时候,人们自然会想到“香港记协”的许多失声时刻。

比如,前些天,有暴徒用油漆涂黑《大公报》招牌,涂写“光复香港,时代革命”的字样,这是严重侵犯新闻自由的行为,因为《大公报》客观、公正,及时地报道了暴力行为,揭露了反中乱港的真相,暴徒穷凶极恶,肆意报复。对此,“香港记协”却视而不见,选择失声。

又比如,前些年,“香港记协”发起企硬反灭声游行,抗议《苹果日报》被人抽广告,质疑事涉政治打压,并要求政府扞卫新闻自由。但到了今年七月,有人声称不满TVB关于修例风波的新闻报道,发起抵制TVB广告商的活动,“香港记协”却选择失声。

再追溯到2016年的一件事:前教育局局长吴克俭曾多次被陌生人及车辆跟踪,感到人身安全受到威胁故报案求助,揭发跟踪者是《苹果日报》记者。“香港记协”立即发表声明,“强烈谴责”吴克俭和警方,指其严重妨碍采访自由,剥夺市民知情权。但那个臭名昭著的铜锣湾书店店长林荣基声称被陌生人跟踪,感到人身安全受威胁故报案求助,揭发跟踪者也是《苹果日报》记者,“香港记协”却选择失声。

可以看出,“香港记协”发声、还是不发声?完全取决于其政治立场,而不是公平正义。这个组织所宣称的“扞卫新闻自由”完全是一派谎言,还有什么脸面说自己是维护公义?

社会责任缺失,有何存在的理由?

“香港记协”的种种作为,让人不知如何称呼之?可以称之为“A货协会”,因为它为假记者辩护,令真记者心寒;可以称之为“帮凶协会”,因为它帮卖国乱港政客吆喝,打压爱国爱港媒体和记者;可以称之为“双标协会”,因为它用双重标准衡量同类事件,丧失了原则立场。但这些称谓大约还不能穷尽其“特长”,如何全面准确地概括其特征?仍令人头疼!

世界上无论何地的记者协会,扞卫新闻自由、维护记者利益、履行社会责任,都应是其主要功能,但“香港记协”已经失去了这些功能,凡事不问是非,只问立场,顺我者昌,逆我者亡,已沦为反中乱港势力的帮凶。

这样的记者协会还有什么存在的理由?应该考虑去信国际记者联盟,要求取消“香港记协”的成员资格。

作者:屠海鸣 港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席

来源:大公报

外廊营 彻奇尔 魏家乡 郭安瑜 阳湖名城 轿岭 新河西 华苑产业区中信 相公街道
河洲镇 苇煤矿 东江道 山阳村 付家林场 顺达北路 德政路 日东乡 北月芽胡同
那毕大桥 招商中心 金陵王府 寨上天化大清 龙泽苑东区社区 赵圈河乡 吉祥 西关正街 高营胡同 隰县
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm